Вопрос безопасности паролей стал как никогда актуальным. После крупных утечек данных (инцидент с LastPass в 2022 г.), многие начали искать более надёжные альтернативы. Среди популярных решений часто обсуждают KeePassXC и Bitwarden. Оба менеджера имеют свои сильные стороны, но какой из них лучше подойдёт именно вам? Давайте разберёмся.

Главное отличие

Первое, что нужно понимать – это принцип работы каждого менеджера:

  • KeePassXC – полностью локальное решение. Все данные хранятся только у вас, и никакие облачные сервисы по умолчанию не используются.
  • Bitwarden – наоборот, облачный сервис, который синхронизирует пароли между устройствами через интернет. Как вариант, можно развернуть свой сервер, но по умолчанию используется их инфраструктура.

Этот фактор – ключевой при выборе между ними.

Безопасность

Оба сервиса используют современную криптографию для защиты данных. На момент написания этой статьи нет информации о серьёзных уязвимостях в алгоритмах шифрования. Однако подход к безопасности у них разный.

KeePassXC исключает риск утечек с серверов (потому-что ещё раз — база данных хранится у вас локально), но безопасность полностью зависит от вас: надёжность мастер-пароля, правильная настройка резервных копий, синхронизации и так далее.

Bitwarden передаёт зашифрованные данные на сервер, что удобно, но требует доверия к разработчикам.

Оценка

  • KeePassXC: полный контроль, но требует ручной настройки синхронизации (если она нужна, опять же).
  • Bitwarden: удобно, но требует доверия к облаку.

Десктопные и мобильные приложения

KeePassXC доступен только на Windows, macOS и Linux. Официального мобильного приложения нет, но есть сторонние клиенты:

Bitwarden доступен на всех платформах, включая iOS и Android. Также есть веб-версия.

Оценка

  • KeePassXC: только десктоп, но можно обойтись сторонними приложениями.
  • Bitwarden: полная кроссплатформенность.

Синхронизация и хранение данных

KeePassXC не имеет встроенной синхронизации, но можно использовать облачные хранилища (Dropbox, Google Drive, OneDrive, Яндекс Диск, Syncthing) или собственные локальные решения.

Bitwarden синхронизирует пароли автоматически, здесь всё просто.

Оценка

  • KeePassXC: полный контроль, но сложность настройки.
  • Bitwarden: простая синхронизация, но нужно доверие к серверу.

Интеграция с браузерами

Поскольку менеджер паролей должен не только защищать данные, но и быть удобным в повседневной работе, то оба сервиса предлагают расширения для браузеров (Chrome, Firefox и др.). Правда, работают они немного по-разному.

Bitwarden интегрируется без лишних настроек, автоматически подставляет пароли и поддерживает автозаполнение.

KeePassXC требует настройки соединения с браузером через специальный плагин. Это немного сложнее, но безопаснее, так как нет постоянного соединения с внешним сервером.

Оценка

  • KeePassXC: требует дополнительной настройки.
  • Bitwarden: удобная работа «из коробки».

Бесплатные и платные функции Bitwarden

Бесплатная версия Bitwarden предлагает все основные функции, но есть и пара платных тарифов.

В тарифе Premium добавляется встроенный аутентификатор для временных кодов, возможность загрузки и прикрепления файлов и так называемый экстренный доступ.

Подробнее про последний: можно дать доверенному лицу доступ к своему хранилищу паролей в случае, если сам владелец становится недоступен (по разным причинам). После настройки доверенного лица Bitwarden будет ждать определенное количество времени (период выбирается вручную), прежде чем предоставить доступ к аккаунту.

Если в течение установленного времени пользователь не подтвердит, что всё в порядке, доверенное лицо получает доступ к аккаунту и паролям.

Про семейный тариф думайте сами — нужен он вам или нет. Суть понятна. И, кстати, про возможность прикрепления файлов в платном тарифе — у KeePassXC это и так можно делать, безо всяких тарифов.

Оценка

  • KeePassXC: минимум дополнительных возможностей, но хорошая кастомизация.
  • Bitwarden: богатый функционал, но часть опций платные.

Какой менеджер проще для начинающих?

Bitwarden определённо проще: регистрация, браузерное расширение и автозаполнение работают «из коробки». Скажем так, Bitwarden это iPhone в мире парольных менеджеров.

KeePassXC — другое дело. Он требует больше ручных настроек (установка, создание базы, подключение к облаку, настройка браузерного плагина). Так что KeePassXC, по аналогии, это смартфон на Android.

Итог

Вроде всё просто, но выбирать всё равно нужно. При этом, ничто не мешает вам пользоваться сразу двумя решениями. Один менеджер будет для рабочих задач, другой для личных. И вот тогда то, на собственном опыте поймёте, что вам удобнее.

Но чтобы подытожить, выделю такие приоритеты каждого менеджера:

  • Если важны автономность, локальное хранение и максимальная безопасность – выбирайте KeePassXC.
  • Если нужна удобная синхронизация, мобильные приложения и расширенный функционал – Bitwarden.

В любом случае – не храните пароли в браузере или текстовых файлах, а используйте надёжные инструменты. Благо, такие существуют.

Я на связи